Верховний суд Канади розпочинає слухання у справі скандалу навколо WE Charity та Джастіна Трюдо
Верховний суд Канади розпочнинає слухання у справі, яка стосується скандалу навколо благодійної організації WE Charity та колишнього прем’єр-міністра Джастіна Трюдо.
Справа стосується так званої «повсякденної справедливості» в адміністративному праві та може мати значно ширші наслідки.
Позов подала правозахисна організація Democracy Watch. Він ставить під сумнів межі прав громадян оскаржувати рішення державних органів. Верховний суд погодився розглянути справу після того, як Державний апеляційний суд два роки тому постановив, що Democracy Watch не має права оскаржувати рішення колишнього комісара з етики Маріо Діона, який виправдав Трюдо у справі WE Charity.
У червні 2020 року WE Charity було обрано для адміністрування Канадської студентської програми на суму 912 млн доларів, спрямованої на фінансову підтримку студентів під час пандемії COVID-19.
Діон заявив, що Трюдо не порушив Закон про конфлікт інтересів, хоча прем’єр не відсторонив себе від обговорень щодо надання WE Charity контракту без конкурсу, попри близькі родинні зв’язки з організацією.
Члени сім’ї Трюдо – мати та брат, а також колишня дружина Софі Грегуар -отримували оплату (відшкодування) за участь у заходах благодійної організації. Загалом мова про майже 300 тисяч доларів.
Democracy Watch намагалася оскаржити висновки Діона, але у жовтні 2024 року Державний апеляційний суд постановив, що організація не може кинути виклик рішенню, оскільки комісар з етики підпорядковується Парламенту, і апеляції щодо помилок у його рішеннях повинні подаватися прем’єр-міністру та Парламенту.
Співзасновник Democracy Watch Дафф Конейчер назвав це «партійним упередженням».
«Було б абсурдно оскаржувати рішення перед прем’єр-міністром чи депутатами, щоб вони перевірили комісара з етики щодо самого глави уряду», – сказав Конейчер у коментарі CTV News.
Він додав, що «кабінети правлячих партій не повинні призначати наглядових осіб, які контролюють їх самих, бо вони обирають тих, хто лише потурає та покриває явні конфлікти інтересів».
За словами Конейчера, потрібні системні зміни, але перший бар’єр – переконати суддів Верховного суду, що комісар з етики не підпорядковується Парламенту і його рішення підлягають судовому перегляду.
Більше новин про події у Канаді читайте на UkrNews.ca.
Підписуйтеся на нашу сторінку у Facebook, Instagram, Telegram та Threads.
