У четвер Верховний суд своїм рішенням не дозволив державному комісару з етики та конфлікту інтересів кинути свіжий погляд на справу мільярдера, філантропа та релігійного лідера Каріма Ага-Хана, коли той дозволив Джастіну Трюдо з сім’єю провести відпустку на його віллі на Багамах, куди він дістався на приватному гвинтокрилі, розповідає CTV News.
У вересні 2017 офіс тодішнього комісара Карен Шепгерд заявив, що нема підстав для скарги на те, що Ага-Хан порушив кодекс лобістів дозволивши сім’ї лідера правлячої партії в Канаді провести різдвяні та новорічні свята на своєму приватному острові. Вони не знайшли доказів того, що мільярдер, як директор свого Фонду, отримав після цього якусь вигоду від федерального уряду.
Ініціативна група Democracy Watch оскаржила рішення комісара у суді, відмітивши, що як член ради Aga Khan Foundation Canada, іранський принц, духовний лідер ісмаїлітів діяв як її представник, коли подарував канікули на приватному острові на Багамах канадському прем’єр-міністру.
У квітні 2019 року федеральний суддя Патрік Глісон заявив, що комісар з етики та конфлікту інтересів мала провести детальніше розслідування скарги, оскільки у її висновку не вистачало прозорості, точності та обґрунтованості. Саме тому він скерував справу для повторного розгляду в офіс парламентського комісара з питань лобіювання Ненсі Белангер.
Однак уряд оскаржив це рішення в Федеральному апеляційному суді, де три судді одноголосно вирішили, що Закон «Про лобіювання» не дає права представнику громадськості проводити розслідування щодо цієї скарги.
Саме це і спонукало Democracy Watch звернутися до Верховного суду, про рішення якого ви вже знаєте. І як завжди служителі Феміди не навели причин, чому відмовилися кинути свіжий погляд на справу про подарунок мільярдера Ага-Хана прем’єр-міністру Канади Джастіну Трюдо,.
Співзасновник Democracy Watch Дафф Конагер заявив, що рішення Верховного суду завдає серйозного удару по праву громадськості скаржитися на корупцію та протиправні дії з боку політиків, урядовців та лобістів, а також притягувати їх до відповідальності.
У грудні 2017 році державний комісар з питань етики на той час Мері Даусон, прийшла до висновку, що відпочинок на острові суперечить чотирьом розділам Закону «Про конфлікт інтересів». За її словами, канікули на приватному острові можна розглядати як дарунок для прем’єр-міністра, щоб пізніше мати ричаги впливу на нього.
Фото: THE CANADIAN PRESS/Sean Kilpatrick
Більше новин про події у Канаді читайте на UkrNews.ca
Підписуйтеся на нашу сторінку у Facebook
