Апеляційний суд визнав необґрунтованим рішення уряду Трюдо застосувати Закон про надзвичайні ситуації у 2022 році

Федеральний апеляційний суд Канади визнав, що рішення ліберального уряду застосувати Закон про надзвичайні ситуації у 2022 році під час протесту «Конвою свободи» було необґрунтованим.

Суд дійшов висновку, що федеральна влада безпідставно скористалася надзвичайними повноваженнями для припинення протестів у столиці та на ключових прикордонних пунктах.

Упродовж приблизно трьох тижнів у січні та лютому 2022 року центр Оттави був заповнений протестувальниками, зокрема водіями великих вантажівок, які перекрили вулиці поблизу Парламентського пагорба. Місто зіткнулося з постійним шумом клаксонів, вихлопними газами, тимчасовими таборами.

Наплив людей, серед яких були й учасники з радикальними правими поглядами, змусив частину бізнесів тимчасово зачинитися та викликав обурення мешканців через шум, забруднення і агресивну поведінку. Окрім цього, вантажівки блокували важливі прикордонні переходи до США, зокрема у Віндзорі в Онтаріо та Куттсі в Альберті.

Хоча багато учасників виступали проти ковідних обмежень, акції також привабили людей з різними претензіями до тодішнього прем’єр-міністра Джастіна Трюдо та його уряду. 14 лютого 2022 року федеральна влада застосувала Закон про надзвичайні ситуації, що дозволило тимчасово обмежувати або забороняти масові зібрання, визначати охоронювані зони, наказувати банкам заморожувати рахунки та забороняти будь-яку підтримку учасників протестів.

Це був перший випадок використання цього закону з моменту його запровадження у 1988 році після скасування Закону про воєнні заходи. У листі до прем’єрів провінцій від 15 лютого 2022 року Трюдо заявив, що уряд вважав ситуацію національною надзвичайною через загрози безпеці Канади.

Комісія з надзвичайної ситуації громадського порядку, яка провела обов’язковий перегляд дій уряду, на початку 2023 року дійшла висновку, що правовий поріг для застосування закону був дотриманий. Водночас рішення уряду оскаржили в Федеральному суді.

Канадська асоціація громадянських свобод та інші позивачі наполягали, що Оттава не мала достатніх правових підстав для запровадження надзвичайних заходів. Уряд, зі свого боку, заявляв, що дії були цілеспрямованими, пропорційними, обмеженими в часі та відповідали Хартії прав і свобод.

Суддя Річард Мослі, який розглядав справу, у січні 2024 року постановив, що рішення про застосування закону не відповідало критеріям обґрунтованості, зокрема щодо обґрунтування, прозорості та зрозумілості, і не було належно підкріплене фактами та правовими аргументами. За його словами, національної надзвичайної ситуації, яка б виправдовувала використання закону, не існувало, а самі заходи призвели до порушення конституційних прав.

Федеральний уряд оскаржив це рішення. Представник уряду, адвокат Майкл Федер, заявив у суді, що суддя несправедливо оцінював дії влади. Він наголосив, що деескалація ситуації відбулася саме завдяки надзвичайним заходам і що уряд мав підстави вважати виконаними законодавчі умови для їх запровадження.

Більше новин про події у Канаді читайте на UkrNews.ca.
Підписуйтеся на нашу сторінку у Facebook, Instagram, Telegram та Threads.