У п’ятницю, 21 квітня, суд французької столиці заочно засудив 69-річного канадця ліванського походження Хасана Діаба до довічного ув’язнення за теракт біля синагоги у Парижі у 1980 році, в результаті якого загинули чотири людини (троє французів та один ізраїльтянин), а ще 38 осіб отримали поранення.
Судді ухвалили, що Хассан Діаб був саме тим молодим чоловіком, який 3 жовтня 1980 року заклав бомбу в мотоцикл, що вибухнула на вулиці Коперник біля входу до синагоги. Вибух стався, коли у будівлі перебували близько 300 людей.
Звинувачення заявило, що не має сумнівів у тому, що за нападом стоїть саме Діаб.
Вибух на вулиці Коперник вважається першою антисемітською атакою зі смертельними наслідками, що сталася у Франції з часів Другої світової війни.
69-річний Діаб, ліванець палестинського походження, який отримав громадянство Канади в 1993 році, а на сьогодні є викладачем соціології в одному з університетів Оттави, вперше потрапив під підозру на підставі нових доказів у 1999 році, майже через 20 років після теракту.
Свою причетність до теракту Діаб заперечує, стверджуючи, що під час події він перебував у Лівані, а під підозру потрапив помилково. Його адвокати у Франції та Канаді вважають, що французькі судові органи несправедливо переслідують Діаба як жертву помилки слідства.
У 2007 році французька поліція видала міжнародний ордер на арешт Діаба, і лише у 2014 році Канада погодилася на екстрадицію.
Він провів три роки в ув’язненні, поки суд не звільнив його через брак доказів, і Діаб повернувся до Канади.
Офіційних звинувачень канадцю так і не було пред’явлено.
Проте у 2021 році Верховний суд Франції задовольнив апеляцію прокуратури та постановив, що Діаб має постати перед судом за звинуваченнями, пов’язаними з тероризмом.
Судовий процес розпочався на початку цього місяця, а суд проходив за відсутності обвинуваченого.
Вирок для канадця означає, що на нього знову видано ордер на арешт та має бути другий запит про екстрадицію.
Тим часом активісти в Канаді закликають федеральну владу відмовити Франції в екстрадиції Діаба, вказуючи на процесуальні порушення при повторному розгляді справи, зокрема відсутність нових доказів, повернення до матеріалів справи результатів почеркознавчих експертиз, які були визнані недостовірними, а також небажання слідства розкрити деякі джерела, які надали інформацію.
Більше новин про події у Канаді читайте на UkrNews.ca
Підписуйтеся на нашу сторінку у Facebook, Twitter, Instagram та Telegram
