Міністерка імміграції Канади Ліна Метледж Діаб під час інтерв’ю не змогла відповісти на запитання про рішення Верховного суду Канади у справі Сінгха проти міністра зайнятості та імміграції 1985 року, яке вважається одним із ключових рішень у системі захисту біженців у країні.
В інтерв’ю Radio-Canada міністерку неодноразово запитували про рішення 1985 року. Верховний суд тоді постановив, що шукачі притулку мають гарантоване Хартією право на фундаментальне правосуддя. Це рішення стало підставою для створення Ради з питань імміграції та біженців Канади у 1989 році.
Рішення також є одним із ключових аргументів у судовому оскарженні імміграційної реформи уряду Марка Карні. Юристи стверджують, що законопроєкт C-12, який обмежує коло людей, які можуть отримати слухання в Раді з питань імміграції та біженців, порушує канадське та міжнародне право.
Діаб заявила, що законопроєкт C-12 «відповідає Канадській хартії прав і свобод». За її словами, зміни необхідні, зокрема, для подолання накопичених справ про надання притулку.
Коли журналісти запитали, чи гарантує рішення у справі Сінха шукачам притулку конституційне право на усне слухання, міністерка відповіла, що уряд продовжить стежити за ситуацією після набуття чинності нового закону.
Після прямого запитання, чи знайоме їй рішення, Метледж Діаб попросила повторити його назву. Коли журналіст уточнив, що йдеться про рішення Верховного суду Канади 1985 року, міністерка сказала, що має проконсультуватися зі своєю командою. Після уточнення, що саме це рішення призвело до створення Ради з питань імміграції та біженців, вона відповіла: «А, добре».
Експерти, з якими поспілкувалося Radio-Canada, зазначають, що рішення у цій справі, зокрема, визнало право шукачів притулку на усне слухання.
Представники Міністерства імміграції Канади наполягають, що законопроєкт C-12 не суперечить рішенню Верховного суду Канади. Юрист відомства заявив парламентському комітету, що Верховний суд вимагав усного слухання у випадках, коли виникають питання щодо достовірності свідчень, але не встановив обов’язковість усного слухання в кожній справі.
Після інтерв’ю офіс міністерки заявив, що вона добре знала про рішення суду, але через мовний бар’єр не повністю зрозуміла запитання. Інтерв’ю проводилося французькою мовою, яка не є для Метледж Діаб рідною.
Водночас під час двох виступів англійською мовою перед різними комітетами Сенату, які розглядали законопроєкт C-12, міністерка також не відповіла на запитання щодо цього рішення, передавши слово представникам свого відомства та юристам.
Більше новин про події у Канаді читайте на UkrNews.ca.
Підписуйтеся на нашу сторінку у Facebook, Instagram, Telegram та Threads
